Élus d’opposition présents :
François BORÉANIZ, Franck de SAINT ROMAN, Hubert GRIMONPREZ, Flavie HERPIN, Caroline ROUSSEL, Céline SALLIOT, Pascal VALLERAND.
Entre opacité et paternalisme, la démocratie malmenée à Thue et Mue
Le mercredi 8 avril dernier, nous avons siégé avec une volonté ferme : exercer notre rôle de contrôle démocratique. Face à nous, une équipe majoritaire dont les réponses ont souvent manqué d’ouverture au dialogue. Retour sur une séance marquée par une pratique très verticale du pouvoir.
Une transparence administrative « à la carte »
Dès l’ouverture, nous avons dénoncé l’opacité entourant les décisions du Maire. Alors que la loi impose une publication complète des actes pour les communes de notre taille, seule une liste succincte nous a été fournie. La réponse de Monsieur le Maire ? Fournir les documents complets « alourdirait » la séance. Pour la majorité, les obligations légales du Code Général des Collectivités Territoriales semblent traitées comme de simples formalités plutôt que comme des impératifs démocratiques.
Le pluralisme mis au placard
Le ton est monté lors de la désignation des représentants de la commune dans les organismes extérieurs. Alors que Flavie Herpin a candidaté à l’ALJ, la majorité l’a emporté et a imposé ses propres élus, sans tenir compte de la représentativité de près d’un électeur sur deux.
Plus surprenant encore, lors des débats sur le SDEC (Énergie), Monsieur le Maire a affirmé qu’il n’y avait pas besoin d’expertise technique (savoir « mettre le fil rouge sur le fil rouge ») pour gérer de tels dossiers, privilégiant les « réseaux » à la compétence.
Notre motion : un « déficit démocratique » dénoncé
Face à ces méthodes, nous avons porté une déclaration solennelle pour critiquer :
- L’exclusion systématique de l’opposition des représentations extérieures.
- Des méthodes de travail inadaptées : nous avons dû analyser plus de 1000 pages de documents budgétaires en seulement 5 jours.
- Un déséquilibre dans les réunions de travail : des réunions de travail où trois élus d’opposition se retrouvent face à douze élus de la majorité et au DGS.
La réponse du Maire fut une invitation à « faire attention à ce que l’on dit », tandis qu’une élue suggérait que nous n’avions pas « forcément les compétences » pour tout comprendre.
Finances : la leçon d’humilité
Le débat budgétaire a révélé des chiffres préoccupants. Nous avons débusqué un emprunt de 500 000 € signé en 2025 mais jamais débloqué, servant, de l’aveu du Maire, à équilibrer les comptes.
Alors que nous alertions sur la chute de la trésorerie (passée de 2,2 M€ à 1,3 M€ en un an), Monsieur le Maire nous a invités à la « formation » et à « l’humilité », traitant les indicateurs financiers de l’Observatoire des Finances et de la Gestion publique Locales (OFGL) de simples « vues de l’esprit ». Pourtant, un nouvel emprunt massif de 1,5 à 2 millions d’euros est déjà annoncé pour le projet « Cœur de Bourg ».
Urbanisme et vie Locale : flou et contradictions
- Gendarmerie : Nous avons souligné une contradiction majeure. Alors que le projet était qualifié « d’hypothèse » en janvier, la majorité lance déjà la phase opérationnelle sans que le Conseil n’ait tranché entre construction et réhabilitation.
- École de Bretteville : Nous avons relayé l’inquiétude des parents suite à l’abandon d’une étude de végétalisation de la cour. La majorité a nié toute responsabilité, rejetant la faute sur l’école en affirmant que « le crayon n’est pas tenu par la commune ».
Conclusion : « On n’échange pas au Conseil Municipal »
C’est par ces mots que Monsieur le Maire a clos la séance, nous renvoyant aux commissions qui ne seront installées que fin mai.
Pour nous, le Conseil ne doit pas être une simple « chambre d’enregistrement » de décisions prises en secret. Malgré le mépris et les leçons de morale, nous continuerons à vous informer sur la réalité de la gestion de Thue et Mue et à défendre une démocratie transparente et respectueuse de tous les citoyens.
Vos élus de « Thue et Mue, Avançons Autrement »
Laisser un commentaire